1.) Kalibráció:
    - Cu minta a bal, majd jobb oldali tekercsbe
    - Al minta a bal, majd jobb oldali tekercsbe

2.) Anomália mérés, első nap:
    - A "rossz" YBCO minta lehűtése 80 K < T < 90 K (< 100 K) közé, majd folyékony N2-be helyezés és visszamelegítés
    - Az előző lépés ismétlése minél több T érték esetén!
    - A "jó" YBCO minta lehűtése a teljes fázisátalakulásig, majd folyékony N2-be helyezése és visszamelegítése.

    - 100 K-esnél nem láttam semmit
    - 92 K-esnél ~1400 s-nál befolyhatott a N2 a hőmérőhöz
    
    - Kicseréltem a rossz mintát egy másik rossz mintára, mivel nem jelent meg az anomália
    - Az új rossz mintával sem jelentkezik anomália.
    - Visszahelyeztük a hőmérőt a helyére
    - Továbbra sincs anomália az új rossz mintával.
    - Visszacseréltem az előző rossz mintára, de ismétcsak nem tapasztaltam anomáliát. Megpróbáltam mégegyszer, lehet, hogy túl gyors volt a melegedés, most sem volt semmi.
    
3.) Anomália mérés, második nap:
    - A tegnapi nap során végzett mérésekből levont konklúziók:
        - Megpróbáltam ugyanazokat a körülményeket előállítani, mint anno a labor alkalmával: 80 K - 90 K közé hűteni a mintát (itt megindul a fázisátalakulás), majd hirtelen N2-be helyezni.
        - A tegnapi mérés során mintkét potenciálisan rossz mintával kipróbáltam a mérést, de egyszer sem következett be a várt anomália. Mi lehet ennek az oka?
        - Első körben a következő lehetőségeket látom:
            - Talán nem hűtöttem le eléggé a mintát, mielőtt a nitrogénba tettem volna (anno a laboron ez ~82 K volt, de csak ~84 K-ig mentem le tegnap)
            - Talán túl gyorsan melegedett vissza a minta (a labor során itt ~10 mK/s, a méréseimnél pedig ~40-60 mK/s) és emiatt nem született elég adatpont az anomália környékén.
            - Talán nem a "rossz" mintákkal dolgozom mégsem? Az egyetlen dolog, ami biztos, hogy nem azzal a mintával dolgozom, ami "jó"-nak van nyilvánítva.
        - A mai nap során tehát mindkét "rossz" mintával kipróbálom, hogy ~82 K-ig elmegyek a hűtésükkel, majd a melegítésnél csak félig húzom ki a rudat a hordóból.
        
    - Az első mintával ismét nem kaptam semmit. Meg kell várnom, hogy a berendezés kiolvadjon, utána mintát cserélek és reménykedem, hogy most látok majd valamit.
    - Sikerült az első olyan görbét elérni, ami valami minimális mértékben hasonlít a laboron látottakra. A furcsa viselkedés "mértéke igen kicsi", ezért két amire a következő két lehetséges magyarázatot látom:
        - Nem azt az anomáliát láttam, mint anno a laboron, hanem valami más hatás okán alakult ki az a kis hupli és a sokáig fennálló szupravezetés.
        - A jelenség hátterében valamilyen anyagszerkezeti dolog van és most azért láttam kisebb mértékű jelenséget, mert kisebb koncentrációban tartalmazta az új rossz minta az anomáliát okozó anyagot.
    - A mai napba ennyi fért bele, megpróbálok a mérési adatok alapján valami "receptet adni" a jelenség reprodukálásához.